Ekonomi

Temyiz mahkemesi eyaletlerin SEC ESG kuralına karşı açtığı davayı reddetti

ABD 5. Temyiz Mahkemesi’nin yakın zamanda aldığı bir kararla, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) çevresel, sosyal ve yönetişim (ESG) vekâleten oy kullanma açıklamalarına ilişkin kuralına yapılan itiraz reddedildi. Teksas, Louisiana, Utah ve Batı Virginia tarafından açılan dava, eyaletlerin kendilerinin veya vatandaşlarının kuraldan nasıl doğrudan zarar göreceklerini gösteremedikleri gerekçesiyle reddedildi.

SEC’in Temmuz 2022’de uygulanmaya başlanacak olan kuralı, yatırım fonlarının vekalet oylarını dördü ESG ile ilgili olmak üzere 14 farklı kategoride açıklamalarını zorunlu kılıyor. Bu kategoriler, diğerlerinin yanı sıra iklim değişikliği, insan hakları ve çeşitlilik konularını kapsamaktadır. Kural, ABD’de ihraç edilen tüm hisse senetlerinin piyasa değerinin yaklaşık %32’sini elinde bulunduran fonların hissedar toplantılarında oy yetkilerini nasıl kullandıkları konusunda yatırımcılara daha fazla bilgi sağlamayı amaçlıyor.

Eyaletler, kuralın yatırım danışmanları için ek uyum maliyetlerine yol açabileceğini ve bu maliyetlerin muhtemelen eyaletlerin kendileri de dahil olmak üzere fon yatırımcılarına yansıtılacağını savunarak 2023’ün başlarında davayı başlattılar. Kuralın SEC’in yatırım danışmanlarını ve halka açık şirketleri kurumun tercih ettiği sosyal ve çevresel politikalara doğru itme çabası olduğunu iddia ettiler.

Ancak, Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atanan iki ve bir Demokrat tarafından atanan bir hakimin yer aldığı temyiz mahkemesi, iddia edilen zararların spekülatif olduğuna karar verdi. Heyet, eyaletlerin artan maliyetlerin gerçekten yatırımcılara yansıtılacağına ya da kuralın Teksas’taki petrol ve gaz sektörü gibi eyaletlerin korumayı amaçladığı sektörlere doğrudan zarar vereceğine dair kanıt sunmadıklarını belirtti.

Mahkeme, eyaletlerin daha somut bir zarar teorisi sunmaları halinde davayı yeniden açmaları için kapıyı açık bıraktı. Eski Başkan Donald Trump tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı James Ho, çoğunluğun kararına katılmakla birlikte, belirli oyların kategorize edilmesine ilişkin belirsizliklerin potansiyel olarak geçerli bir ekonomik zarar iddiasının temelini oluşturabileceğini kaydetti.

3. parti reklam. Investing.com’un sunduğu veya önerdiği bir teklif değildir. Feragat detaylarına buradan bakın veya reklamları kaldırın

Bir SEC sözcüsü mahkemenin kararından duyduğu memnuniyeti dile getirdi. Davaya müdahil olan eyalet başsavcıları kararla ilgili yorum taleplerine henüz yanıt vermedi.

Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.

haberhaskoy.com.tr

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
betturkey
lüks escort istanbul
istanbul elit eskort
istanbul escort hizmetleri
istanbul escort
profesyonel istanbul escort
adalar vip eskort
arnavutköy escort bayan
ataşehir vip eskort
avcılar eskort
en iyi escort bağcılar
profesyonel escort bahçelievler
vip eskort bakırköy
başakşehir escort
escort bayrampaşa
beşiktaş eskort ajansı
elit escort beykoz
lüks eskort beylikdüzü
beyoğlu escort hizmetleri
büyükçekmece escort ajansı
çatalca escort
çekmeköy vip escort
esenler escort bayan
esenyurt elit escort
eyüp lüks escort
fatih vip escort
escort gaziosmanpaşa
güngören eskort
kadıköy eskort bayan
lüks escort kağıthane
kartal lüks escort
escort küçükçekmece
elit escort maltepe
en iyi pendik escort
sancaktepe vip eskort
vip eskort sarıyer
şile elit escort
silivri lüks escort
profesyonel şişli escort
sultanbeyli vip escort
eskort sultangazi
tuzla eskort siteleri
ümraniye eskort bayan
eskort üsküdar
en iyi escort zeytinburnu
istanbul profesyonel eskort
escort bayan istanbul